윤석열은 왜 그랬을까

 

[강준만의 화이부동]윤석열은 왜 그랬을까

 

강준만 전북대 명예교수의 글은 윤석열 대통령의 결정적 성격과 그로 인해 발생한 정치적 결과를 분석하며, 나아가 한국 정치 체제의 근본적 문제를 논의하고 있습니다. 핵심 내용을 요약하면 다음과 같습니다:

---

1. 윤석열 대통령의 성격 분석

• 즉흥적이고 감정적인 성향: 윤석열 대통령의 결정들이 종종 즉흥적이고 감정적이며, 이로 인해 중요한 정치적 실책이 초래되었다는 분석.
• 남의 말을 듣지 않는 태도: 주변 참모와 고언을 듣지 않으며, 오히려 반대 의견에 반발하거나 반대로 행동하는 경향.
• 다혈질적 성향: ‘욱’하는 다혈질적 기질과 함께 충동적으로 행동하는 특성을 지적.

---

2. 12·3 비상계엄 선포의 원인

• 즉흥적 결정: 비상계엄 선포는 전략적 판단이 아닌, 감정적이고 충동적인 결정의 결과라는 진단.
• 고언 차단과 측근 문화: 윤 대통령은 참모진의 조언을 무시하며, ‘예스맨’을 선호하는 인사 스타일이 결정적 요인으로 작용.

---

3. 한국형 대통령제의 구조적 문제

• 대통령 중심 체제의 위험성: 대통령 개인의 성격과 기질이 국가에 치명적인 영향을 미칠 수 있는 제도적 문제를 지적.
• 권력 구조와 문화의 결함: 맹종과 아첨의 문화가 대통령의 실책을 방지하지 못하며, 오히려 이를 심화시킨다고 비판.

---

4. 주요 사례

• 부산 엑스포 유치 실패: 과도한 기대와 홍보에도 불구하고, 참패(‘119 대 29’)로 끝난 결과가 정권에 대한 신뢰를 추락시켰다는 점.
• ‘성인지예산’ 발언 사례: 성인지예산의 기본 개념을 이해하지 못한 채 반복된 실언이 대통령의 둔감함과 준비 부족을 보여줌.

---

5. 비판의 초점 전환

• 개인 비판의 한계: 윤석열 대통령 개인에 대한 비난과 조롱이 문제 해결로 이어지지 않는다는 점을 지적.
• 제도적 성찰 필요성: 대통령제의 구조적 결함, 권력에 대한 맹종, 아첨 문화의 개선이 중요하다고 강조.

---

6. 결론

강준만 교수는 윤석열 대통령의 성격적 한계를 넘어, 한국형 대통령제의 구조적 문제와 이를 둘러싼 정치 문화를 성찰해야 한다고 주장합니다. 단순히 개인의 실책을 비난하기보다는, 더 근본적인 제도적 대안을 고민하는 것이 필요하다는 점을 역설합니다.

---

이 글은 대통령 개인에 대한 분석에서 출발하지만, 궁극적으로 정치 체제와 권력 문화 전반에 대한 구조적 논의로 이어집니다. 이는 단순한 정치적 비판을 넘어, 더 나은 시스템과 문화를 구축하기 위한 제언으로 해석될 수 있습니다.